Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вступление.

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога. Меня зовут Алексей Максименко. Я – семейный врач. Это как терапевт и педиатр, только в одном лице. Я живу в столице Украины, городе Киеве.  Женат, воспитываю сына. Как человек, владеющий мирной профессией, стараюсь быть толерантным ко всем, глубоко в политику – не углубляюсь, пытаюсь в своих постах сохранить сдержанность, взаимопонимание, человеколюбие.
 Я рад общению всем открытым , адекватным и весёлым людям, новым друзьям.
 Желаю всем добра, ну и конечно – здоровья.

P.S. Для связи со мной, кроме этого ресурса можете писать на alexeima2@bigmir.net
Моя профессия  представлена на личном сайте https://pediatrkiev.com/

P.P.S. Этим текстом я оповещаю ЖЖ, и всех других читателей моего журнала, о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Информация, размещаемая в данном аккаунте, является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)
 Я объявляю, что все мои персональные данные, и любая информация, размещённая здесь, являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).
Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.


20130505_134022

Какая вакцина лучше?

Часто задаваемые вопросы:

1. Нужно ли прививаться Pfizer/Астразенекой, если они разрабатывались против оригинального коронавируса, а нынешняя Дельта уже 1000 раз поменяла свой белок Spike?

2. Если основные мутации происходят в Spike, не лучше ли прививаться инактивированными вакцинами, несущими все белки, чем чисто «спайковыми» РНК или векторными?

Collapse )

8 марта.

Последние годы 8 марта из праздника, когда женщинам и девочкам дарят цветы и говорят разные красивые слова, превратился в день водораздела. По отношению к восьмому марта люди судят, свой перед ними или чужой. Определённая, и все увеличивающаяся с каждым годом прослойка общества считает, что поздравления с так называемыми гендерными праздниками – признак отсталости, угнетения и патриархата. Это бы пожалуйста: борьба каких-либо групп за свои права – нормальное и закономерное явление. Но борцы за всеобщее равенство взяли моду в качестве оправдания своих требований приводить так называемые научные аргументы. Мол, если учёные показали, что между мужчинами и женщинами нет разницы, значит, и спорить тут нечего, нужно немедленно отдать угнетаемым прежде те привилегии, которых они были лишены. И такая постановка вопроса вызывает исключительно раздражение.

Для борцов, неважно, за что они борятся, приплетание науки – всего лишь один из способов добиться своей цели. А вот для науки такое её использование крайне вредно. Всего за несколько лет благодаря тому, что любые вопросы, связанные со сравнением гендеров, стали крайне политизированными, хорошая наука по этому вопросу попросту закончилась.

Потому что не может быть хорошей науки там, где допустимым считается только один результат любых исследований. Сегодня стало априори предполагаться, что достоверными могут быть только доказательства, что между мужчинами и женщинами нет никакой разницы. Иной результат заранее объявляется сексистским и манипулятивным. В таких условиях у учёных, которые тоже люди, крайне велик соблазн получать исключительно одобряемые результаты. Причём для этого даже не надо фальсифицировать данные, достаточно выстроить эксперимент так, что он будет, например, лишен некоторых контролей и автоматом даст нужный нам результат. Или можно даже проводить нормальные эксперименты, но не все, а те, где мы заранее предполагаем этот результат. А эксперименты, где предполагается иной результат, не проводить. Например, раз за разом искать отличия в базовой структуре мозга (хотя там они как раз есть) или IQ, а не, скажем, в мотивации (я подробно говорила об этом в одном старом подкасте [1], ссылка в комментах). Более того, хорошие научные группы, скорее, предпочтут не связывается с чувствительными темами и заняться чем-нибудь ещё. Кому нужно потом годами отбиваться от нападок агрессивно настроенных сторонников равенства. А мы все видели примеры, когда именно так и происходит.

В результате, чем дальше, тем больше в науке гендерных исследований остаются только халтурные, плохо проведённые неглубокие эксперименты, показывающие, что женщины и мужчины ничем не отличаются, и можно дальше бесконечно получать гранты на подобные работы. При таком подходе мы ещё не скоро узнаем, как оно на самом деле, есть ли между полами существенные отличия, и если да, то где именно они сосредоточены.

При этом простое наблюдение за окружающим миром заставляет предполагать, что вероятность таких отличий, мягко скажем, существенна. Чтобы заведомо отрицать их, придется полностью игнорировать, например, тот факт, что абсолютное большинство хоть сколько-нибудь сложных живых организмов имеют ярковыраженный половой диморфизм, касающийся не только внешности, но и поведения. Потому что такая организация жизни позволяет добиваться больших эволюционных успехов меньшими средствами. Если оба пола, необходимые для воспроизводства, будут совершенно одинаковыми, значит, представителями каждого из них придётся выполнять вдвое больше функций. А это означает, что каждому придётся тратить вдвое больше энергии. Разделение функций позволяет получить невероятную энергетическую выгоду. Предполагать, что один вид из миллионов, к тому же совсем недавно отделившийся от ближайших родственников, вдруг так радикально изменился, как минимум, требует серьезных обоснований.

Ситуация у людей, разумеется, сложнее, чем у лягушек или кошек, потому что на вопрос гендерных отличий влияют социальные установки. Мы начинаем видеть это ещё у некоторых приматов, но насколько далеко может простираться влияние социума – неясно. Это не значит, что стоит полностью отрицать биологию, это значит, что нужно проводить эксперименты с гигантскими выборками, чтобы учесть такое влияние. То есть нужна как раз очень хорошая наука, а не её видимость.

Подытоживая и предупреждая шитсторм в комментариях. Этот пост – не о том, что мужчины с Марса, женщины – с Венеры, и кто-то из них лучше или хуже, он о том, что чрезвычайная политизация вопроса привела к тому, что он нормально не изучается. Де-факто признается только один ответ, все прочее маргинализируется. Это не какая-то новинка XXI века, человечество неоднократно проходило через подобное, начиная со средних веков, когда на костре сжигали врачей, осмеливавшихся вскрывать трупы – сама попытка исследовать творения Создателя расценивалась как оскорбление – и заканчивая гонениями на «лженауки» генетику и кибернетику в Советском Союзе. Теперь вот мы снова наблюдаем то же самое. Очевидно, со временем и здесь восстановится баланс, и мы разберёмся, как оно на самом деле. Но надо понимать, что любое застревание в фазе отрицания тормозит прогресс и лучшее будущее для всех представителей человечества, независимо от того, сколько у них каких хромосом.
Yrina Yacutenko

Измены.

Уcтaновлен возрaст, в котором паpтнеpы изменяют дpуг другу в два (!) paзa чащe.

Причем таких дат в жизни каждого челoвеĸа — нeсколько. Бyдь начeку!

Collapse )

Параллельная вселенная.

Тем временем. Учёные не дремлют, и продолжают изучать космос (галактику, вселенную, звёзды). Озадачились проблемой нейтрино. Это сверхмалые частицы, настолько малые, что некоторые (у которых заряд равен почти нулю) - прошивают нас (в прямом смысле), и нашу планету насквозь. А некоторые, что потяжелее (всё очень упрощённо) - задерживаются нашей планетой. Повесили учёные зонд над Антарктидой, (чтоб никто не мешал) - и считают свои нейтрино. И тут обнаружили, что те нейтрино, которые должны были задержаться планетой, вылетают из неё обратно. Как так? Вылетают нейтрино из Земли! Одна из гипотез такова. Это нейтрино из паралельной вселенной, двигающиеся в обратном потоке времени. То есть прилетели к нам из паралельной вселенной, где время движется вспять. 

Весёлый будет Новый Год.

В интересное время живём. Возможно, скоро. "Новая услуга! Дед Мороз с антителами! Вызов на дом. Результат анализа крови с наличием Ig G к COVID-19 - прилагается."

Патогенез вирусной инфекции. Для обывателей.

Значительная часть моей ФБ-ленты активно озабочена вопросом, что антитела к коронавирусу сохраняются всего в течение нескольких месяцев, и из-за этого вакцина якобы будет бесполезна. В связи с этим, пришла пора очередной серии медико-биологического "ликбеза на пальцах" о том, как работает противовирусный иммунитет.

Если совсем кратко, то снижение со временем уровня антител - это абсолютно нормально, так и должно быть. За долгосрочный иммунитет отвечают не антитела, а совсем другие механизмы. А эффективность будущей вакцины зависит не от того, какой уровень антител, а от того, насколько интенсивно мутирует вирус (а на эту тему данных пока недостаточно). Ну, а теперь более подробное объяснение, которое я постарался сделать максимально упрощённым:

Итак, когда организм впервые сталкивается с вирусом, он не знает, как с ним бороться.

Для начала, организму нужно научиться узнавать новый вирус в лицо.

Потом ему нужно научиться производить патрульных (такие патрульные называются антителами), которые способны распознавать новый вирус и вызывать к нему бригаду киллеров быстрого реагирования, а также обучить эту самую бригаду киллеров тому, как бороться с этим конкретным вирусом. Эти киллеры называются Т-лимфоциты. Т-лимфоциты существуют разных видов, и конкретно те, которые охотятся на вирусы, так и называются - Т-киллеры.

Collapse )

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ: ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ

Проблему предупреждения биотерроризма следует рассматривать не только относительно непосредственно самой угрозы применения биологического оружия. Последние документы ООН требуют более широкого анализа и контекста действий мирового сообщества.
Collapse )